Sunt Förnuft

Det sägs ibland att med "sunt förnuft" är det lätt att dra gränsen mellan den typ av teckningar som är acceptabla, och sådana som ska vara förbjudna.

Men människors sunda förnuft säger sällan samma sak.

Mitt sunda förnuft säger mig att bilderna i Dragon Ball är tämligen harmlösa.

Den sekvens som kan betraktas som olämplig med tanke på vilken åldersgrupp serien vänder sig till är möjligen den där Oolong drogar Bulma. Sekvensen är en smula obehaglig, det kan jag gå med på.

Hans "straff" blir att eftersom han drogat Son Goku också så får han ensam sitta och hålla vakt mot ökenrövarna efter att hans planer för Bulma grusats...(vilket är en ganska stor uppoffring av honom, om man betraktar vilken extrem fegis han dittills framstått som).

Tillräckligt för ett förbud? Knappast. Högre åldersrekommendation? Kanske...?

Så långt mitt sunda förnuft. Här är några andras, från USA.

 According to council member Joe Holloway, a mother told him that her nine-year-old fourth-grader borrowed the book from the Pittsville Elementary and Middle School's library. During Tuesday's council meeting, Halloway said, "In cartoon format, [the manga volume] depicts nudity, sexual contact between children and sexual innuendo among adults and children."

...

Daniel Cocanougher of the North American anime distributor Funimation noted that the anime based on the manga contains "innocent behavior that hints at sexuality. This poses no problem for Japanese audiences, whereas in the United States we seem to not want to discuss it at all."

...

Dr. Susan Napier added, "There is just a wider tolerance for sexuality in Japan. It usually is played out humorously and perhaps titillating in a mild way. It's just a difference in cultural sensibilities." In 1999, Napier was an associate professor of Asian Studies at the University of Texas in Austin, and she is now a professor at Tufts University in Massachusetts.

"Sexual contact between children" låter som nåt som skulle kunna åka dit i tingsrätten.

"Innocent behavior that hints at sexuality"....kanske går fritt.

Någon kanske invänder att i USA är man överkänslig för allt som har med sex att göra. Så är det inte i Sverige.

Det kanske stämde på 70-talet, men stämmer det fortfarande? Jag tvivlar. Vi blir mer och mer lika USA i detta avseende. Vi kanske inte alla är som kvinnan som kände sig sexuellt ofredad av ost, men tendeserna finns där.

Vems sunda förnuft är det som gäller nu då?

Eller som Sanna Rayman uttryckte saken, Vem ska få styra din blick?