"Why defend the freedom of icky speech"

Why defend the freedom of icky speech ?

...

Because if you don't stand up for the stuff you don't like,
when they come for the stuff you do like, you've already lost.

Neil Gaiman

onsdag 18 augusti 2010

Inlägget raderat

Det finns tydligen de som på allvar tror att bilderna i Dragon Ball utgör barnporr.
Jag har nu följt polisens rekommendation att i tveksamma fall göra sig av med materialet, och har därför raderat inlägget.

Istället för att riskera nedstänging av bloggen för att jag visar upp de intressanta bilderna,
uppmanar jag nu den intresserade att köpa boken och döma själv:

Den kostar 43 kronor på Bokus.se, leverans inom 2-5 arbetsdagar

Denna har sålts i c:a 40 000 exemplar i Sverige enligt Bonnier Carlsen.

Bokserien som helhet har sålt rätt bra också enligt Bokus sida:

"Böckerna om den osårbare pojken Son-Goku har sålts i över 200 miljoner exemplar. Serien har också givit upphov till en tecknad filmserie med över 500 avsnitt, flera animerade långfilmer, musik och videospel.


I de fall åldrarna inte framgår av boken upprepar jag dem igen här, taget från denna sida.

I boken hittar ni:

Son Goku - 12 år, flera bilder där han är naken

Bulma - 16 år, blottar sig i utbyte mot presenter, nakenscen i dushen, drogad med saft med sömnmedel i
Får sina trosor avtagna när hon sover av Son Goku som inte har fattat riktigt vad skillnaden mellan pojkar och flickor är...

Kame-Sennin, sköldpaddornas herre - 319 år, ger Bulma en Drakkula i utbyte mot att hon visar sina trosor.
Vilket hon gör - tror hon, men hon har inga trosor på sig vid tillfället (se ovan)

Oolong - 9 år, skepnadsbytande gris med tros-fetisch, drogar Bulma för att kunna 'göra vad han vill med henne' (han blir avbruten när han är i färd med att dra täcket av en naken, sovande Bulma).

Yamchu - 16 år, råkar kika på naken Bulma i duschen

Chichi - 12 år, iklädd läderbehå och matchande trosor. Blir brutalt nedslagen av Yamchu efter att hon av misstag attackerar honom. Men våld var ju ok, som sagt.

....

...är det bara jag, eller ser allt det här mycket VÄRRE ut nu när bilderna är borta?

2 kommentarer:

  1. Jag har inget särskilt emot all gubbsjuk cheesecake med Bulma, (framförallt för att den pågår under samma tid då serien bestod av fånerier och äventyr, och inte bara överdrivna slagsmålsscener) men scenen där grisen drogar Bulma är faktiskt rätt creepy på riktigt genom sitt nedtonade distanserade berättande. Cheesecake-scenerna är så glättiga och fåniga att de aldrig blir direkt obehagliga.

    F.ö. verkar 18-årsgränsen bara gälla för skildring, så innehav av böckerna skulle kunna vara lagligt, även om det iofs framgår av sammanhanget att Bulma är under 18. Många märkliga gränsdragningar.

    Håkan / Wakuran

    SvaraRadera
  2. Jag håller med om att Oolongs beteende är rätt creepy. Och med tanke på att boken rekommenderas från 11 år och uppåt, hmm...

    Och eftersom ingen av de andra karaktärerna vet vad han höll på med behöver han aldrig stå till svars för det heller.

    Man kan dock notera att hans karaktär ändras rätt mycket efter första boken. Han fortsätter vara lite av en fegis, och galen i trosor, men över lag en good guy - de få gånger han är med, han försvinner praktiskt taget ur Dragon Ball efter dess första story-arc, förutom nåt gästinhopp där han mest förekommer i bakgrunden.

    Kanske Akira Toriyama själv tyckte det blev lite väl...

    SvaraRadera